Quasar Store y el caso Warden: lo que muestran las pruebas

Quasar Store nunca ha sido sancionada por ninguna de las tres. No hay ninguna resolución de Cfx.re, ninguna acción de Rockstar, ninguna retirada de Tebex. Hemos seguido vendiendo, actualizando y dando soporte todo este tiempo, y cualquiera puede comprobarlo en unos treinta segundos.

No es un detalle menor. Es todo el caso. Durante un año se sostuvo públicamente que Quasar Store era una tienda construida sobre código robado, y en ese año ninguno de los tres organismos que podrían haberlo determinado determinó nada parecido. Lo que hubo, en cambio, fue un grupo privado que decidió actuar como si tuviera esa autoridad, sin tenerla.

La acusación concreta y lo que la respaldaba#

Vamos a ocuparnos de la acusación real y no de una vaga sensación de culpa, porque se hizo una acusación concreta y por escrito.

En julio de 2026, un miembro del staff de Warden contactó directamente con uno de nuestros partners y expuso el motivo de nuestra inclusión en la lista negra: que Quasar había publicado abiertamente en su propio Discord admitiendo que robaba código de otros creadores, lo metía en sus scripts y se lucraba con él sin permiso.

Esa admisión nunca se ha presentado. Ni a ese partner, ni a nosotros, ni a ninguno de los creadores que la pidieron, ni a ninguna plataforma con autoridad para actuar en consecuencia. Lo que se ofreció en su lugar, una y otra vez, fue un enlace a un sitio web anónimo sin autores identificados, sin derecho a réplica y sin ninguna resolución detrás.

El mismo mensaje terminaba con un plazo de 48 horas para poner fin a la colaboración con nosotros o acabar también en la lista negra.

El partner en cuestión, SynzLabs, se negó y publicó su respuesta. Su postura era sencilla: un bot de Discord y un sitio web anónimo no son quienes definen qué es un robo; eso lo hace Cfx.re, y Quasar sigue siendo una tienda activa en esa plataforma. También señalaron algo que conviene tener presente a lo largo de todo este artículo: quienes ejercían la presión gestionan una tienda competidora propia.

En la lista negra por anunciar una tienda#

Aquí es donde el sistema deja por completo de tratarse de conductas.

Las propias entradas de la lista negra de Warden fueron publicadas abiertamente por su staff. En el mismo lote aparecen varias tiendas, y el motivo publicado junto a sus nombres no es filtrar, ni hacer trampas, ni fraude, ni malware, ni código robado. Dice, palabra por palabra, "Advertising Quasar Store."

Cuando el criterio para señalar a alguien deja de ser lo que hizo y pasa a ser con quién trabaja, eso ya no es proteger a la comunidad. Es otra cosa.

En sus propias palabras: el objetivo eran los ingresos de Quasar#

Todo lo anterior documenta un patrón. Esta sección explica para qué servía.

Una grabación realizada por un antiguo miembro del staff de Warden recoge una conversación sobre la inclusión de Quasar Store y de sus clientes en la lista negra. Dura cincuenta segundos. La publicamos sin editar, porque un fragmento corto siempre puede descartarse como sacado de contexto y una grabación completa no.

Sobre por qué se incluyó a la propia tienda:

"Y en cuanto a la tienda, la tienda se metió en la lista negra porque así se perjudican sus ingresos."

Sobre por qué se incluyó a los usuarios, los clientes, las personas que no habían hecho nada:

"La única razón por la que esta vez metimos a los usuarios en la lista negra es porque, ya sabes, eso hundirá los ingresos de Quasar."

Y sobre para qué servían realmente los baneos:

"Básicamente la gente acabará en la lista negra y entonces podremos informarles de lo que él está haciendo. (…) Por ejemplo, soy alguien nuevo en la escena de CFX, he creado un servidor, compro un script a Quasar y entonces acabo en la lista negra. Ya sabes, les educaremos y les diremos: bueno, por esto es por lo que... no deberías comprar. (…) Y no queremos que la gente le compre."

Compáralo con la versión pública de los mismos hechos. Públicamente, esto se presentó como una forma de proteger a la comunidad de un creador que roba código. Una lista negra como medida de seguridad. Un bot como escudo.

Lo que se describe aquí es algo completamente distinto. La tienda se incluye para reducir sus ingresos. Los clientes se incluyen para reducirlos aún más. Y el baneo en sí no es el final del proceso: es el principio. Crea un público cautivo de personas que acaban de perder el acceso a sus comunidades y quieren recuperarlo, que luego llegan para ser "educadas" sobre por qué no deberían comprarnos.

Eso no es aplicar normas. Aplicar normas tiene un final: una resolución, una retirada, un cierre. Esto tiene un embudo.

Y explica el hecho más extraño del último año, el que nunca logramos entender. Si de verdad crees que una tienda vende código robado, las vías a tu alcance son evidentes y eficaces. Denunciarlo a Cfx.re. Denunciarlo a Tebex. Presentar una DMCA. Esas vías existen, se usan constantemente en este ecosistema y acaban con negocios. En un año, no se tomó ninguna contra nosotros, pese a afirmar tener pruebas concluyentes.

Lo que se eligió en su lugar fue un método que daña los ingresos de un competidor sin exigir nunca que las pruebas las examine alguien con autoridad para examinarlas.

Pasamos un año oyendo que esto era una cuestión de ética. Aquí lo describen, quienes lo dirigían, como una cuestión de ingresos.

La parte que perjudicó a personas que no tenían nada que ver#

La lista negra en sí nunca fue el daño real. El bot sí.

Warden funcionaba con permisos de administrador en miles de servidores de la comunidad. Cuando detectaba a un usuario presente en un servidor señalado, lo expulsaba o lo baneaba automáticamente de todos los demás servidores en los que estaba. El usuario recibía un mensaje directo que le decía que había sido sancionado por estar, o haber estado, vinculado a un servidor señalado. Para tener alguna posibilidad de volver a comunidades de las que había formado parte durante años, tenía que ir al propio Discord de ese grupo y pedirlo.

Piensa en lo que eso significaba en la práctica. Personas que compraron scripts, jugaron roleplay o pasaron una vez por un Discord, hace mucho tiempo, perdieron de repente el acceso a las comunidades donde estaban sus amigos y sus personajes. Sin aviso. Sin revisión individual. Sin nada que hubieran hecho realmente.

El testigo que empezó desconfiando de nosotros#

Si esta historia dependiera solo de nuestra palabra, harías bien en no dársela por buena. Somos parte interesada. Por eso la pieza más importante de este artículo no la hemos escrito nosotros.

En abril de 2026, TopV.gg publicó una investigación de su fundador, Ippo, que documentaba cómo operaba esta red. Es un expediente extenso, con capturas verificadas y hashes SHA-256 de cada prueba, y diez testimonios cruzados de distintos creadores (Quasar Store, Legends Dev, Novar Labs, MenaAk47, Padintong, Jota Dev, Buty Shop, Clefas, Mamba Studios y Goodleaf), que describen todos la misma secuencia: presión en privado, después acusación pública y, por último, inclusión en la lista negra por asociación.

Queremos ser honestos sobre lo que es esa investigación y lo que no es. Ippo no es un observador neutral; él mismo acabó en la lista negra por negarse a retirarnos de su plataforma, lo que lo convierte en parte afectada. Pero precisamente cómo empezó su historia es lo que hace difícil descartarla.

Ippo no nos conocía. Cuando lo contactaron por primera vez y le dijeron que retirara a Quasar de TopV, su reacción no fue defendernos. Fue ocultar nuestra ficha mientras lo investigaba. El mensaje que lo inició le decía que robamos código y mentimos, y le remitía al sitio anónimo.

Después hizo lo que casi nadie hizo en todo ese año: ir a la fuente y pedir algo concreto. Lo que recibió, según su relato, fue el mismo enlace anónimo, la insistencia en que bastaba con eso y una presión creciente para que obedeciera sin hacer preguntas. Cuando restauró nuestra ficha, le dijeron que claramente no le importaba, le pidieron que eliminara al remitente de su plataforma y le advirtieron de que se recomendaría a otros no usarla.

En otro intercambio, cuando Ippo preguntó directamente por la campaña contra TopV, la respuesta incluía una frase sobre haber intentado encontrar información de empresa sobre él, seguida de la pregunta de si su verdadero nombre de pila era Damien. Nada en ese mensaje es una amenaza explícita. No hacía falta que lo fuera.

El 22 de marzo de 2026, Ippo recibió un correo de una dirección que usaba el alias "Lil Phantom". En él se le insta a reconsiderar su colaboración con nosotros, se le dice que prácticamente todos los creadores, grandes y pequeños, ya se habían puesto en contra de Quasar por motivos concretos, y se le remite a las comparaciones de código publicadas en Creator Justice y a vídeos de 5M Network. Termina pidiéndole que no tome partido, sino que simplemente mire las pruebas.

Está firmado: "A concerned community member of FiveM."

Esa firma es la razón por la que lo publicamos.

TopV rastreó la dirección hasta un perfil de Discord que identifica a la misma persona como administrador de TSS, administrador de 5M Network y desarrollador en TinySprite Studios. Y el pie de página de 5M Network, el sitio de la lista negra al que remite el correo, atribuye su diseño a TSS y su financiación a Wasabi Scripts.

Así que el mensaje llega como si fuera de un miembro desinteresado de la comunidad, pidiendo al dueño de una plataforma que mire con objetividad unas pruebas independientes, y las pruebas independientes que cita están en un sitio que el remitente ayudó a construir, financiado por la parte que dirige la campaña pública.

Ese es el mecanismo en una sola página. Una lista negra tiene peso porque parece un veredicto externo, y una petición de "simplemente mirar las pruebas" tiene peso porque parece venir de alguien ajeno. Cuando la petición privada, el sitio que cita y el dinero que hay detrás llevan todos al mismo círculo reducido, uno de cuyos miembros gestiona una tienda competidora, la apariencia de consenso independiente es el producto, no una descripción de la realidad.

No publicamos esto para atacar al remitente. Lo publicamos porque durante un año se le dijo a la gente que comprobara las pruebas por sí misma, y esto es lo que se encuentra cuando de verdad las compruebas.

Puedes leer la investigación completa y descargar el expediente íntegro de pruebas en https://topv.gg/articles/warden

Aceptamos poner las pruebas en público. Ellos se negaron#

En marzo de 2026, TopV propuso algo que lo habría resuelto limpiamente: un espacio público, abierto y neutral en su plataforma donde ambas partes expusieran sus pruebas una al lado de la otra y dejaran que la comunidad juzgara por sí misma. Sin moderadores interesados. Sin listas negras. Sin bots. Solo las dos versiones y lo que cada una pudiera demostrar.

Quasar Store aceptó de inmediato.

La otra parte se negó en redondo. Según el relato de Ippo, con burlas, otra remisión al sitio anónimo y el mensaje de que no tenían nada que publicar en ningún otro sitio porque su versión ya era la verdad.

Poco hay que añadir. Quien tiene pruebas de que alguien es un ladrón y recibe un escenario público y neutral para mostrarlas, las muestra. Quien tiene esas pruebas y prefiere un sitio anónimo sin autores identificados, sin derecho a réplica y con un bot que expulsa a quien discrepa, está haciendo algo distinto de demostrar un caso.

La respuesta de Discord y el propio anuncio de Warden#

Llegados a ese punto dejamos de discutir en foros e hicimos lo que deberíamos haber hecho antes: presentar a Discord una denuncia formal y documentada sobre cómo funcionaba la aplicación.

Discord Developer Compliance respondió que había revisado las pruebas que enviamos, que existían motivos suficientes para considerar que la aplicación denunciada infringía sus Términos y Políticas, y que tomaría las medidas oportunas. Publicamos esa respuesta íntegra.

Queremos ser precisos, porque la precisión es justo lo que ha faltado todo el año y no vamos a responder a la imprecisión con más imprecisión. Discord no ha emitido ninguna declaración pública sobre este asunto, y no podemos hablar en su nombre. No hay ninguna sentencia judicial. Lo que existe es una respuesta oficial de una plataforma a una denuncia documentada, y la mostramos exactamente como la recibimos.

Lo que pasó después tampoco vino de nosotros. El 26 de agosto de 2026, Warden anunció en su propio servidor que el bot quedaba fuera de servicio hasta nuevo aviso. El 31 de agosto, su staff explicó que la aplicación ya no estaba activa en Discord y que habían perdido el acceso directo a ella, algo que atribuyeron a acusaciones falsas y a una campaña de denuncias masivas.

Publicamos su comunicado junto al nuestro de forma deliberada, incluida la parte que no nos favorece. En ese mismo mensaje afirman que todos los servicios que hay detrás del bot siguen plenamente operativos y que su base de datos está intacta y sigue conteniendo todo lo que contenía antes.

Así que no te vamos a decir que la historia ha terminado ni que tus datos han desaparecido, porque quienes los tienen han dicho por escrito que no es así. Lo que sí podemos decirte es que lo que pasamos un año denunciando no era un drama de comunidad ni la rabieta de un vendedor perdedor. Era algo que la propia plataforma consideró lo bastante grave como para revisarlo y actuar.

Si te fuiste por esto, vuelve#

Directo y sin condiciones.

Si dejaste de comprar en Quasar Store, saliste de nuestro Discord, cancelaste una colaboración o simplemente ocultaste que usabas nuestros recursos porque no querías arriesgarte a un baneo automático o acabar en una lista, eres bienvenido de nuevo cuando quieras.

No hay rencor ni nada que explicar. Entendemos perfectamente por qué la gente se alejó, porque alejarse era lo sensato en ese momento. Si gestionabas un servidor con jugadores que dependían de ti, la decisión ni siquiera era del todo tuya. Nunca lo vimos como una traición y no vamos a empezar ahora.

Tus licencias siguen siendo tuyas, tu soporte sigue activo y nuestro Discord está abierto. Si perdiste el acceso, tienes un problema con una compra antigua o no sabes en qué estado está tu cuenta, escríbenos y lo resolveremos sin preguntas.

Lo que no pedimos#

No es una frase de cortesía, y lo decimos en serio.

No pedimos acoso. Nada de raids, nada de campañas de mensajes, nada de ataques personales, nada de doxxing: ni contra desarrolladores, ni contra miembros del staff, ni contra usuarios, ni contra nadie relacionado con esto. Las pruebas de este artículo se publican para documentar un patrón, no para señalar a ninguna persona.

Y si instalaste ese bot en tu servidor creyendo que protegías a tu comunidad, no eres el villano de esta historia. Muchísimas personas hicieron exactamente eso, por motivos totalmente razonables. El problema nunca fue querer proteger tu servidor. El problema fue quién decidía, con qué criterio y sin que nadie pudiera auditarlo.

Hemos pasado un año siendo el blanco de una campaña organizada. Sabemos exactamente cómo se siente. Sería absurdo salir de ella convirtiéndonos en lo mismo.

Si quieres hacer algo, hazlo por los cauces adecuados: revisa qué aplicaciones tienen acceso a tu servidor, comprueba tus aplicaciones autorizadas en los ajustes de tu cuenta y, si crees que tus datos se trataron de forma indebida, usa los canales oficiales de soporte y denuncia de Discord. Las denuncias deben presentarse de forma individual, basándose en la información que tengas personalmente.

De aquí en adelante#

Con este capítulo cerrado, nuestra postura es sencilla. Cualquier creador, desarrollador o grupo que, a sabiendas, siga apoyando, promoviendo o colaborando con prácticas de este tipo dejará de tener compatibilidad, colaboraciones o soporte de Quasar Store.

Conviene matizarlo, porque es fácil malinterpretarlo. No se trata de castigar a nadie por tener una opinión distinta. Cualquiera es libre de pensar lo que quiera sobre nosotros, nuestros scripts o nuestra forma de trabajar, y la crítica al producto es legítima y siempre lo ha sido; buena parte de ella nos ha hecho mejores. Se trata de dónde está el límite, y el límite está en participar activamente en campañas organizadas que causan un daño real a personas que no tenían nada que ver.

Preguntas frecuentes#

¿Alguna vez ha sido sancionada Quasar Store por Cfx.re, Rockstar o Tebex? No. Ninguna de las tres ha emitido jamás una resolución contra Quasar Store, y seguimos operando con normalidad en Tebex. Son los únicos organismos con autoridad real en este ecosistema, y ninguno ha encontrado nada de lo que se afirmó públicamente este año.

¿Declaró Discord ilegal a Warden? Discord Developer Compliance nos dijo, tras revisar las pruebas que enviamos, que existían motivos suficientes para actuar contra la aplicación denunciada por infringir sus Términos y Políticas. No hay ninguna declaración pública de Discord ni ninguna sentencia judicial, y no vamos a presentarlo como si las hubiera. La respuesta está publicada más arriba para que la leas tú mismo.

¿Ha desaparecido Warden para siempre? No lo sabemos, y nadie fuera de ese equipo lo sabe. Su propio anuncio dice que están trabajando para recuperar la aplicación y que sus servicios de backend y su base de datos siguen intactos. Todo lo que vaya más allá de eso es especulación.

Me banearon automáticamente de servidores por estar en un Discord. ¿Qué puedo hacer? Puedes revisar y revocar el acceso de aplicaciones a tu cuenta en Ajustes de usuario, en Aplicaciones autorizadas. Si gestionas un servidor, revisa las integraciones activas en los ajustes de tu servidor. Si crees que tus datos se recopilaron o trataron de forma indebida, usa los canales oficiales de soporte y denuncia de Discord.

Dejé de comprar en Quasar por esto. ¿Puedo volver? Sí, sin condiciones y sin dar explicaciones. Tus licencias siguen siendo tuyas y el soporte sigue disponible.

¿Se vieron afectados mis scripts? No. Nuestros recursos siguieron funcionando, actualizándose y recibiendo soporte con normalidad en todo momento, con compatibilidad con ESX, QBCore y QBox.

¿Dónde puedo comprobar las pruebas por mí mismo? En la investigación de TopV.gg, que incluye el expediente completo con hashes de verificación y diez testimonios cruzados de creadores.

Cierre#

Ha sido un año agotador, y no vamos a fingir lo contrario. Pero las acusaciones no son lo que más recordaremos de él.

Lo que más recordaremos son las personas que se quedaron. Clientes que siguieron comprando cuando no era cómodo. Partners que dijeron que no cuando les pidieron que nos dejaran, sabiendo exactamente lo que les costaría, y que después pagaron ese precio. Creadores que pidieron pruebas antes de sumarse, que resultaron ser pocos y muy valiosos. Usuarios que siguieron volviendo a nuestro Discord incluso cuando hacerlo tenía un precio.

Gracias. Sin exagerar: eso es lo que ha mantenido unido este proyecto durante el último año.

Seguimos adelante.

— Quasar Store

La respuesta oficial de Discord Developer Compliance y el propio anuncio público de Warden están publicados más arriba. Este artículo expone la postura de Quasar Store sobre unos hechos en los que fue parte, y no es un llamamiento a actuar contra ninguna persona u organización.